Дали „AI“ е попрецизен од лекарите во итни случаи? Студија од „Harvard Medical School“ отвори нови прашања

Точка

04/05/2026

17:24

209

Големина на фонт

а а а

Нова студија на истражувачи од „Harvard Medical School“ покажува дека вештачката интелигенција (AI) може да биде попрецизна од лекарите при дијагностицирање пациенти во итни ситуации.

Истражувањето објавено во списанието „Science“ анализирало како напредните AI модели функционираат во реални сценарија на ургентна медицина, а резултатите ги изненадиле дури и експертите.

Особено е интересно што биле симулирани услови кои наликуваат на реални ситуации во ургентни центри, каде лекарите често работат под временски притисок и со ограничени информации. Токму во такви околности AI покажал потенцијал да го унапреди процесот на донесување одлуки и да го намали ризикот од грешки.


Како „AI“ ги надмина лекарите

Во рамки на студијата биле споредени перформансите на лекари и AI системи врз основа на реални случаи од итната помош. AI моделот во голем број ситуации давал поточни или поблиски дијагнози, особено кога информациите за пациентите биле ограничени. Ова е особено важно во првите фази од прегледот, кога одлуките се носат брзо и често без целосна медицинска документација.

Во тестови со повеќе случаи, AI покажал повисока стапка на точност во однос на лекарите кои ги анализирале истите податоци. Клучната предност лежи во способноста брзо да обработува големи количини информации, да ги поврзува симптомите со широк спектар можни состојби и да препознава обрасци што луѓето може да ги пропуштат. Дополнително, AI не е подложен на замор ниту на притисок, кои често влијаат врз работата на медицинскиот персонал.


Каде „AI“ сè уште заостанува

Иако резултатите изгледаат импресивно, експертите предупредуваат дека AI не е подготвен да ги замени лекарите. Студијата се базирала на текстуални податоци, без директен контакт со пациентите и без невербални сигнали, кои често се клучни во медицината. Во реална средина лекарите користат многу поширок спектар информации, вклучувајќи физички преглед и комуникација со пациентот.

AI не може да процени емоции, болка или сложени ситуации што бараат искуство и интуиција на лекарите. Дополнително, постои прашањето за одговорност и етика при донесување медицински одлуки – област во која човечкиот фактор сè уште има клучна улога. Затоа експертите нагласуваат дека технологијата треба да биде поддршка, а не замена.


Иднината на соработката човек – машина

Истражувачите сметаат дека AI треба да се гледа како алатка што им помага на лекарите, а не како нивна замена. Неговата улога може да биде второ мислење во критични ситуации, што би го намалило бројот на грешки и би го подобрило квалитетот на здравствената заштита. Во пракса, тоа значи дека лекарот може да го користи AI како дополнителен извор на информации пред да донесе конечна одлука.

Моделот на соработка лекар – пациент – AI сè повеќе добива на значење, бидејќи ја комбинира брзината на технологијата со искуството на луѓето, при што одговорноста останува кај медицинските стручњаци. Во наредните години се очекува ваквите системи да станат стандард во болниците, особено во сегментите каде што брзината на реакција е клучна за исходот од лекувањето.