„Навикнати сме на крвави нуклеарни закани од врвот на руската влада – но овој пат Доналд Трамп одговори многу јавно со поместување на две нуклеарни подморници поблиску до Русија.“
Ова го пишува рускиот експерт и поранешен конзервативен пратеник Боб Сили за британскиот Телеграф, објаснувајќи зошто рускиот претседател Владимир Путин е поподготвен за нуклеарна војна отколку што повеќето луѓе веруваат или сакаат да признаат, јавуваат медиумите во регионот.
Русија претходно користела нуклеарно оружје како дел од својата воена стратегија за заплашување на Западот, објаснува тој, и тоа функционирало. Од 2022 година, земјите се однесувале претпазливо, делумно поради заканите. Сепак, потегот на Трамп со подморниците е директен одговор на изјавите на Дмитриј Медведев, поранешниот руски претседател.
„Многу Руси веруваат дека Медведев пие многу, а некои тврдат дека некои од неговите изјави биле напишани додека бил пијан. Неговата улога во хиерархијата на рускиот режим сега е улога на бесно куче кое упатува убиствени закани до непријателите на Кремљ. Добро е што Трамп полека почнува да го гледа рускиот режим. Тој е очигледно лут што политиката на помирување на Кремљ не успеа, и покрај неговата необична тактика на заобиколување на Украинците за да понуди мировен договор што би му овозможил на Владимир Путин да не плати речиси ништо за неговата ужасна сила во воените акции“, вели Сили.
Тој смета дека не е добро што Трамп јасно стави до знаење дека реагира на заканите, бидејќи рускиот режим сега знае дека може да го предизвика претседателот на вистинска акција ако е доволно вознемирен онлајн.
„Постои ризик нуклеарната политика, која историски е предмет на внимателно разгледување од страна на експертите поради нејзината исклучителна важност и сериозни ризици, да стане дел од преговорите со висок ризик на социјалните мрежи. Иако ризикот Путин да нареди употреба на нуклеарно оружје е мал, тој не е занемарлив. Откако рускиот лидер започна политички и воен конфликт со Украина во 2005 година со цел присилно обединување со Русија, тој ги ескалираше кризите кога не успеа да ги постигне своите цели“, предупредува Сили.
Тој потсетува дека го сторил тоа во 2014 година со делумна инвазија на источна Украина, а потоа повторно во 2022 година со целосна инвазија.
„Дали повторно ќе ескалираат со нуклеарно оружје? Во Русија често се шпекулира за тајната нуклеарна теорија за „ескалација заради деескалација“, каде што нуклеарното оружје се користи за враќање на контролата врз конфликтот, принудувајќи го непријателот да се предаде или да се соочи со уништување“, пишува Сили.
Тој забележува дека класифицираните руски документи сугерираат дека првиот чекор би можел да биде „демонстративен удар“, потенцијално на вода, по што би следел втор удар на ненаселено земјиште, како што е напуштен град. Третиот удар, вели тој, би бил насочен кон потенцијална воена цел, како што е транспортен центар. После тоа, употребата на нуклеарно оружје би ескалирала на бојното поле.
„Путин веќе ги намали условите за употреба на нуклеарно оружје. Руската воена доктрина од 2014 година наведува две главни причини за употреба на нуклеарно оружје: или како одговор на нивната употреба од страна на други или ако е загрозен опстанокот на Руската Федерација“, потсетува тој.
Понов документ од 2020 година дозволува нуклеарен удар ако Русија очекува непосреден нуклеарен напад или ако Русија ја изгуби контролата врз својот арсенал, на пример преку повеќе прецизни напади.
„Двете сценарија се исклучително опасни. Двапати за време на Студената војна, помладите офицери во тогашниот Советски Сојуз одбија да реагираат кога нивните претпоставени им наредија да подготват нуклеарно оружје. Нивните храбри постапки го спасија светот од потенцијално катастрофална ескалација“, забележува Сили.
Нема добри опции и оваа криза може да стане уште поопасна. Режимот на Путин е посветен на војна, нема поедноставен начин да се каже тоа. Путин не сака мир, го држи Трамп за нос. Најдобрата шанса за Западот е Украина, поддржана од сојузничките воздушни одбрани, да ја запре Русија и (се надеваме) да го принуди лутиот руски лидер да ја заврши војната. Повеќето други опции не вреди да се разгледаат“, заклучи Сили.
