Сепак, штом заврши конфликтот, светските медиуми иницираа прашања за тоа каде исчезнале повеќе од 400 кг збогатен ураниум, дали нападите со бомби од 13 тони навистина ги оштетиле постројките под планините и колку време ќе му треба на Иран да закрепне и навистина да направи нуклеарна бомба. Исто така, дојде до раскол меѓу американскиот претседател Доналд Трамп и дел од разузнавачката заедница, кога протече прелиминарна процена дека постројките не претрпеле критична штета. Но се појави приказната дека Иран, покрај Фордо, има уште една тајна постројка под планина, веднаш до Натанц, која не била бомбардирана.

Иако Трамп на самитот на НАТО во Хаг изјави дека неговата администрација смета дека војната е завршена, израелскиот Мосад продолжи со операциите во Иран, а долгорочните стратегии на американските тинк-тенкови, кои ја одредуваат американската долгорочна надворешна политика, како и примерите на другите земји во регионот, укажуваат дека целта е промена на режимот.

Лицитирањето во процените за тоа колку месеци или години ќе му бидат потребни на Иран да се закрепне, исто така, укажува на можноста за периодични напади врз таа земја во случај да се процени дека обновува или реновира некоја постројка, ја зајакнува воздушната одбрана или складира хиперсонични ракети.

Куриозитетот на американското бомбардирање е што многу од најголемите противници на војната не мислат дека објектите се уништени, што дава повод за нов напад, и во ова се согласуваат со „јастребите“ кои промовираат уште посилна интервенција со цел конечно да се елиминира „заканата од Иран“.

Студијата на Институтот Брукингс од 2009 година насловена како „По кој пат до Персија?“ предлага низа стратегии со предности и недостатоци, почнувајќи од ограничени воздушни напади за спречување на развојот на нуклеарна програма, до соборување на Исламската Република. Еден од предлозите е тајно да се охрабри Израел да нападне прв, бидејќи би можел да го стори тоа побрзо и подискретно од САД и со тоа да се заштити Вашингтон од негативната јавна перцепција за уште една војна на Блискиот Исток, пренесе Euronews.

Во третиот дел од студијата се разгледуваат три опции за соборување на режимот: поддршка на народното востание, поттикнување на бунт од страна на малцинските и опозициските групи и поддршка за воен удар.

Иако Израел нанесе голема штета на военото раководство, иранската армија не се распадна, беа назначени нови генерали и командната структура беше зачувана. Исто така, брзо беше започната масовна операција за апсење на осомничени шпиони и терористи (околу 700 од нив) кои поставувале експлозиви, возеле камиони со беспилотни летала и вршеле други форми на саботажа.

Оваа консолидација, отсуството на антивладини протести во градовите и терористички напади, како и големите собири за поддршка на државата, засега оставаат малку простор за првата и третата опција.

Сепак, бројното малцинско население, кое го сочинува мнозинството во одредени гранични области, може да биде адут во понатамошното искористување на разузнавачките и безбедносните пропусти на Техеран, ако, според идејата на Институтот Брукингс, се поддржи бунтот.

Во кратката војна имаше неколку такви пропусти, па затоа противвоздушната одбрана на земјата сега е осакатена, а непознат број агенти на странски служби безбедно се движат низ земјата.

Комбинацијата од брутални санкции, поткопување на безбедносните служби и охрабрување на малцинства како што се Азербејџанците, Белуџите, Курдите и Арапите би можела да создаде плодна почва за „балканизација“ на земјата по примерот на Ирак или Сирија, каде што беа создадени автономни региони под контрола на разни милитантни групи. Иран има 92 милиони жители, од кои околу 60 проценти се Персијци. Азербејџанците сочинуваат околу 16 проценти, Курдите 10 проценти, Лури шест проценти, Ахвази Арапи, Белуџи и разни турски етнички групи по два проценти.

Најдобри примери се ирачките и сириските области под курдска контрола, особено затоа што во Ирак тие ги контролираа богатите нафтени полиња на северот од земјата и извезуваа енергетски производи преку Турција во Израел.

Уште поопасен пример е сирискиот Идлиб, покраина каде што, од 2015 година, привремено беа изолирани разни терористички групи создадени од Ал-Каеда и Исламска држава, спонзорирани од соседна Турција. Како што неодамна се покажа, џихадистите на крајот го соборија Башар ал-Асад, откако државата и армијата беа уништени одвнатре преку санкции, корупција и окупација на витални територии од страна на САД, оставајќи го Дамаск без плодна земја и нафта.

Искористување на тензиите со азербејџанското малцинство

Според различни процени, во Иран живеат од 10 до дури 25 милиони Азербејџанци, концентрирани на северозападниот дел од земјата, кон Турција и Азербејџан. Иако и тие го практикуваат шиизмот, цврсто интегрирано во иранското општество и нема богата историја на сепаратизам (освен еден голем „инцидент“), таквото сценарио сепак не може да се исклучи.

Во тој случај, не е незамисливо да се формира територија како Идлиб, која би била поддржана од Азербејџан, Турција, Израел и секако САД. Јавните критики на турскиот претседател Реџеп Таип Ердоган кон Израел би можеле да бидат замолчени ако му се даде можност да ја прошири својата моќ и влијание во регионот, особено имајќи предвид дека Турција продолжува силно да тргува со „омразените ционисти“, а Баку има одлични односи со Тел Авив.

Без длабоко навлегување во милениумската историја, првиот сериозен конфликт меѓу Азербејџан и Иран избувна на крајот од Втората светска војна. Во 1945 година, во градот Табриз беше формирана Азербејџанската народна влада, предводена од лидерот на Јужен Азербејџан, Џафар Пишевари.

„Вакуумот“ во Иран беше создаден откако Советскиот Сојуз и Велика Британија заеднички го нападнаа Иран во 1941 година и брзо го поразија за да обезбедат јужен пат за снабдување во војната против нацистичка Германија. Ова е исто така една од причините зошто Техеран денес премногу не ѝ верува на Москва.

Владата траеше околу една година. Кога Советите се повлекоа, иранската војска повторно воспостави контрола, убивајќи илјадници Азербејџанци како одмазда, со длабоки последици за идните генерации.

По Исламската револуција во 1979 година, првите немири во Табриз избувнаа во 1981 година. Востанието делумно го предводеа следбениците на азербејџанскиот свештеник ајатолах Шаријатмадари. Техеран одговори со сила, дури и распоредувајќи тенкови. Стотици Азербејџанци беа погубени во репресијата, сигнализирајќи нулта толеранција за каков било сепаратизам од страна на тогашниот ајатолах Хомеини, дури и во рамките на шиитското население кое во голема мера ја поддржуваше револуцијата.

Во 2006 година, објавувањето на карикатура во државен весник, за која се верува дека Азербејџанците ги нарекува „лебарки“, предизвика масовни протести низ градовите со ова мнозинско население. Десетици илјади луѓе излегоа на улиците во Табриз, Урмија, Ардабил, Занџан, Кашкај, па дури и во Техеран, а режимот брзо го затвори контроверзниот весник и го уапси уредникот. Меѓутоа иранските власти исто така, ѝ наредија на Револуционерната гарда и милицијата Басиџ да дејствуваат против демонстрантите, апсејќи стотици активисти. Немирите открија дека етничките тензии сè уште тлеат, поттикнати од економските проблеми од санкциите. Гневот поради навредливата карикатура послужи како повод за ослободување на долгогодишниот гнев.

Протестите поради втората војна во Нагорно-Карабах во 2020 година собраа многу Азербејџанци во поддршка на сонародниците преку границата, иако Техеран официјално беше неутрален. Проазербејџански демонстрации избувнаа во поголемите градови како што се Урмија, Ардабил, Занџан и Техеран, а демонстрантите повикаа на „ослободување на Карабах“. Десетици беа уапсени. Техеран се чувствуваше под притисок и на крајот ја усогласи позицијата на Азербејџан за спорната територија со онаа на Азербејџан за да го смири своето немирно малцинство. Секако, поразот на Ерменија на крајот го направи секој поинаков став бесмислен.

За време на протестите ширум Иран на крајот од 2022 година во Табриз и другите северозападни градови, беше усвоен слоганот „Азадлик, Адалат, Мили Хукумет“ (Слобода, Правда, Национална Влада). Овој слоган потсети на краткотрајната автономна азербејџанска влада од 1945-46 година, во суштина служејќи како „кодиран“ повик за самоопределување. Иранските власти брзо ги етикетираа приведените демонстранти како „сепаратисти“ и застапници на „пантуркизмот“, ставајќи ги во групата на сите оние кои вршат „субверзии“ против државата. Фактот дека дисидентите, меѓу кои некои се етнички Иранци, го осудија слоганот покажува дека иранската опозиција, колку и да се спротивставува на ајатолахот, не го одобрува сепаратизмот.

Белуџите и Арапите веќе имаат свои сепаратистички движења

Етничките тензии со заедниците на Белуџите и Ахвази Арапите исто така траат со децении. Некои од главните фактори се социо-економските разлики, наводната политичка маргинализација и потиснувањето на нивната култура.

Белуџите, кои живеат првенствено во провинциите Систан и Белуџистан, се претежно сунитски муслимани, за разлика од мнозинското шиитско население. Оваа религиозна разлика историски придонела за тензии со владата во Техеран.

Регионот страда од висока невработеност, особено кај младите, и ограничен пристап до ресурси и покрај неговата стратешка локација на границата со Пакистан и Оманскиот Залив. Бунтовнички групи како што се Ослободителната армија на Белуџистан (BLA) и Ослободителниот фронт на Белуџистан (BLF) пружија вооружен отпор, што доведе до судири со иранските безбедносни сили. Организациите за човекови права ги обвинија и милитантите и владата за разни злосторства, вклучувајќи убиства и киднапирања.

Ахвази Арапите, кои претежно живеат во покраината Хузестан, која инаку е богата со природни ресурси, се соочуваат со слични проблеми на маргинализација. Тврдењето е дека, и покрај тоа што покраината произведува значителен дел од иранската нафта, локалното арапско население немало пропорционална корист, што довело до економски проблеми.

Арапското движење за ослободување на Ахваз (ASMLA) и други групи се залагаа за автономија или независност, понекогаш прибегнувајќи кон терористички напади. Одговорот на иранската влада честопати беше суров, со медиумски извештаи за конфискација на земјиште, присилна асимилација и потиснување на арапскиот идентитет. Протестите, како оние во 2018 и 2021 година, беа пречекани со репресија, што дополнително го разгоре незадоволството.

Закана од тероризам

Различни терористички групи, исто така, би можеле да придонесат за дестабилизација на земјата, како што се џихадистите на Исламската држава Хорасан, кои минатата година извршија бомбашки напад во Керман во кој беа убиени 95 лица.

Друга закана е „опозициската група“ Муџахедин-е Калк (MEK), која моментално е во егзил во Албанија. Станува збор за исламисти кои првично ја поддржуваа Исламската револуција, но брзо се свртеа против ајатолахот Рухолах Хомеини, а на нивниот лидер Масуд Раџави му беше забрането да се кандидира на првите претседателски избори по пучот.

Конфликтот кулминираше во 1981 година, кога во два одделни терористички напади загинаа неколку високи ирански функционери, вклучувајќи го тогашниот претседател Мохамед-Али Раджаи, премиерот Мохамед-Џавад Бахонар и врховниот судија Мохамед Бехешти.

МЕК потоа се бореше против своите сонародници на страната на Садам Хусеин за време на војната меѓу Ирак и Иран и ја нападна иранската армија од базата „Камп Ашраф“.

Тие беа агресивно антизападно ориентирани, сè додека „јастребите“ во администрацијата на американскиот претседател Џорџ Буш помладиот, Дик Чејни и Доналд Рамсфелд, не одлучија да ги „ребрендираат“. МЕК првпат беше отстранет од листата на терористички организации од страна на Велика Британија во 2009 година, а САД го сторија тоа во 2012 година.

Администрацијата на Барак Обама дури и помогна во преговорите, а подоцна и во преместувањето на муџахедините од Ирак во Албанија во 2013 година, откако нивната безбедност на Блискиот Исток беше загрозена од присуството на Иранската револуционерна гарда.

Во текот на последните две децении, МЕК изгради блиски односи со многу политичари на Западот, првенствено меѓу конзервативците во САД и Велика Британија. Тие развија врски со многу влијателни американски и западни политичари и секоја година ја одржуваат конференцијата „Слободен Иран“ во Париз.

Тие добиваа силна поддршка од поранешниот советник за национална безбедност на Трамп, Џон Болтон, поранешниот градоначалник на Њујорк, Руди Џулијани и покојниот републикански сенатор и претседателски кандидат Џон Мекејн, кој инаку се фотографирал со членови на терористички групи во Идлиб и со децении се залагал за напад врз Иран.