Пратеничката од редовите на Левица Јована Мојсоска, во објава на социјалните мрежи го поставува прашањето зошто едно од барањата е преиначено иако станува збор за ист случај, со Ратко Капушевски и Асмир Јахоски. „По направените разговори, Обвинителството за едниот обвинет побара притвор, додека за другиот домашен притвор“, пишува таа.
„Капушевски оди во притвор, Пуцко Петрол во куќен притвор. Која е разликата помеѓу Капушевски и Пуцко Петрол, што обвинителот го преиначи барањето за притвор во куќен притвор?“ – напиша Мојсоска на социјалните мрежи.
Мојсоска истакнува дека не е логично, за ваков случај обвинителството да оценува дека не постои опасност од бегство, имајќи ги во предвид претходните бегства на бизнисмени и политичари од државата во време кога против нив е отворен предмет за сторено кривично дело, како примерите за Васко Ковачевски (конкретно поврзано со овој случај) или Артан Груби.
„Откако избега Васко Ковачевски (кој директно е поврзан со набавката на мазут каде е замешан Пуцко Петрол), како обвинителот проценил дека нема опасност за бегство во случајот со Пуцко?! Во конкретниов случај, веќе има едно лице кое е недостапно за органите на прогонот, а сепак Обвинителство проценува дека нема опасност за бегство.“
Пратеничката истакнува дека Ислам Абази, кадар на ДУИ кој важи за близок до Ахмети, раководи со ОЈО-ГОКК и ова го потенцираше како причина зошто барањата за притвор се селективни.
„Иначе со ОЈО-ГОКК, кое бара куќен притвор само за Пуцко, раководи куќниот пријател на Ахмети, Ислам Абази. Затоа функционер од ДУИ не смее да оди во притвор“, додава Мојсоска.
