„Затворањето беше панична мерка и верувам дека историјата ќе покаже дека обидот за контрола врз Ковид-19 со помош на карантин беше монументална грешка“.
Британскиот експерт Марк Вулхаус истакнал дека карантитно бил ''мерка за паника'' и единствена опција во дадениот момент ''затоа што не можеле да смислат ништо подобро''.
Сепак овој професор на Универзитет во Единбург, тврди дека тоа била ригорозна и груба мерка која што не го зема предвид нивото на ризик за различни поединци.
Вулхаус мисли дека секоја една нација уште од месец март требаше да се концентрира на училиштата и домовите за нега на стари лица.
„Затворањето беше панична мерка и верувам дека историјата ќе покаже дека обидот за контрола на Ковид-19 низ карантин беше монументална грешка на глобално ниво, лек кој што е полош од болеста“ - истакнал Вулхаус, кој што инаку е член на Научната група за пандемија која што ја советува британската влада.
„Никогаш повеќе не сакам да видам национално заклучување. Тоа беше привремена мерка. Сега знаеме повеќе за вирусот и како да го следиме истиот, не треба повторно да бидеме во таква положба“ - вели тој.
„Апсолутно не треба да се вратиме на позиција каде што децата нема да можат да си играат ниту да одат на училиште. Верувам дека штетата која што е нанесена на образованието, здравството и широкиот аспект на нашата економија и општество нема да биде многу голема на крајот.
Верувам дека сега повеќе луѓе се оштетени од затворањето отколку од самиот Ковид-19“ - заклучил тој.
